※当サイトはプロモーションを含みます
はじめに
2025年9月末、自民党総裁選を目前に控えたタイミングで、神奈川県の自民党員826人が「本人の意思確認なく離党扱いされていた」という衝撃的な報道が飛び込んできました。しかもその大半が高市早苗さんを支持する「高市派」だったことから、政治的な意図が疑われています。
そしてこの問題が発覚したのは、神奈川県第9区――言わずと知れた小泉進次郎さんの地元です。全国的に注目される有力政治家の地盤で、しかも総裁選直前というタイミング。この異変は、単なる地方の事務ミスでは済まされない重みを持っています。
このブログでは、神奈川県で起きた高市派の強制離党問題について、時系列・関係者証言・SNSの反応・政治的影響を整理し、「誰が指示したのか？」という関心に迫ります。
高市派 離党 強制は本当にあったのか？神奈川県で起きた異変
イメージ画像：Blossom Days作成
発端は、神奈川県第9区で起きた「投票用紙が届かない」という党員からの問い合わせでした。元衆議院議員で同区支部長経験者の中山展宏さんが調査したところ、約1,000人のうち826人が「本人の同意なしに離党扱い」されていたことが判明。
この事実は「週刊文春」によって報じられ、SNSでは「#強制離党」「#神奈川826人」がトレンド入り。自民党本部は9月27日に「党員数訂正」を公式発表し、神奈川県の党員数が57,344人から58,170人へと826人増加したことを認めました。
神奈川県で高市派が離党扱いされた理由とは？強制の可能性
自民党本部は「一部党員の継続に齟齬があったため」と説明していますが、実際には党員の意思確認が行われていなかったことが明らかになっています。
中山展宏さんによると、離党扱いされた党員の「9割超が高市早苗さん支持者」だったとのこと。これは単なる事務的ミスではなく、政治的な意図があったのではないかという疑念を生んでいます。
離党 強制の指示は誰が出した？神奈川県連の対応と証言
では、誰がこの「強制離党処理」を指示したのでしょうか？
現時点で明確な指示者は特定されていませんが、「週刊文春」の報道によれば、神奈川県連の内部で処理が行われた可能性が高く、関係者の証言も出始めています。
小泉進次郎さんの陣営は「離党処理に関与した事実はない」と否定していますが、神奈川県連は「確認作業の中で一部齟齬があった。意図的な操作ではない」とコメントしています。
特に、離党扱いされた党員の多くが高市早苗さん支持者だったことから、「総裁選への影響を狙ったのでは？」という見方も広がっています。処理のタイミングや対象者の偏りを考えると、偶然とは言い切れない部分もあるでしょう。
今後、神奈川県連や党本部がどこまで説明責任を果たすのか、そして関係者の証言がどこまで明らかになるのかが注目されます。
SNSで炎上！高市派 離党 強制に対する世論の反応
X（旧Twitter）では、「高市派狙い撃ちでは？」「政治的操作の匂いがする」といった批判が殺到。一方で「単なる事務ミスでは？」という擁護の声もあり、議論は二極化しています。
代表的な投稿では、
- 「826人も離党扱いって偶然じゃない」
- 「説明が遅い。党員を軽視している」
といった声が拡散され、透明性の欠如と政治的不信感が交錯する事態となっています。
高市派 離党 強制が総裁選に与える影響とは？神奈川県の票の重み
神奈川県は地方票の比重が高く、826人分の票は決して小さくありません。高市早苗さんに投票する可能性が高かった党員が離党扱いされたことで、総裁選の結果に影響を与える可能性があります。
中山展宏さんは「昨年の総裁選では高市さんに投票した党員が多かった。今年は小林鷹之さんに入れる党員もいる」と語っており、派閥間の力関係にも波紋が広がっています。
まとめ：小泉進次郎さんの地元・神奈川県で高市派が強制離党？説明責任と透明性が問われる
今回の「高市派 離党 強制」問題は、単なる事務的ミスでは済まされない可能性があります。しかもそれが、小泉進次郎さんの地元・神奈川県第9区という、全国的に注目される選挙区で起きたという事実は、政治的な意味合いを一層強めています。
誰かが指示したのか、なぜこのような処理が行われたのか。今後の調査と説明責任が強く求められます。
政治の透明性と公正性が問われる今、私たち有権者もこの問題を見過ごすわけにはいきません。